<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 20, 2010 at 3:17 PM, Mariano Absatz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:el.baby@gmail.com">el.baby@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Jul 20, 2010 at 16:05, clemens fischer<br>
&lt;<a href="mailto:ino-news@spotteswoode.dnsalias.org">ino-news@spotteswoode.dnsalias.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Mariano Absatz wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; (please don&#39;t top post)<br>
</div>Sorry about that... I usually follow the &quot;posting convention&quot; I see<br>
and since richardvoigt had top-posted, I did the same.<br></blockquote><div><br></div><div>Bottom posting is even worse than top posting.  I inline post in cases like this where I&#39;m directly addressing a particular paragraph or sentence, otherwise top post.  Otherwise it may look like you&#39;ve simply quoted another sender and not added anything of your own.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
&gt;<br>
&gt;&gt; So, given that, I may write down the static IP/hostname assignments in<br>
&gt;&gt; every dnsmasq server and that would give the correct name in every<br>
&gt;&gt; server.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; All would have the same MAC/IP/hostname configuration in dnsmasq.conf<br>
&gt;&gt; so even if there are dhcp collisions (e.g. because 2 servers got a<br>
&gt;&gt; broadcast request), they would all reply the same configuration and<br>
&gt;&gt; the clients should be happy enough, would they?<br></div></blockquote><div><br></div><div>It&#39;s not even necessary that all servers offer the same configuration, the client will pick one DHCPOFFER to reply to.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
&gt;<br>
&gt; I think richardvoigt meant to separate the configurations of the DHCP<br>
&gt; servers to make them ignore requests they don&#39;t have entries for, if<br>
&gt; that is possible.<br></div></blockquote><div><br></div><div>No, that wouldn&#39;t be redundant and that&#39;s not what I&#39;m suggesting.</div><div><br></div><div>Of course I do suggest an automated solution for pushing configuration updates to all the servers from a single source.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
&gt;<br>
&gt; I was going to suggest splitting the network into a number of smaller<br>
&gt; sub networks connected by switches, and maybe using dhcp-relay, another<br>
&gt; fine product of simon.<br></div></blockquote><div><br></div><div>This still puts all the load on a single server, which was the original concern.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
<br>
</div>Well... the 50 machines are actually connected to 5 different switches<br>
with 1Gbps uploads to a main switch where the 2 or 3 servers also<br>
connect with 1Gbps.<br>
<br>
I don&#39;t need subnetting among the machines (and I think I wouldn&#39;t<br>
like to do it, because that might add up routing problems) so I don&#39;t<br>
see an advantage in relaying dhcp...<br>
<br>
Anyway, do you think that configuring static dhcp mac/ip/hostname<br>
assignments in a redundant way in the servers and the ip/hostname<br>
relationship also in /etc/hosts is a bad thing to do?<br></blockquote><div><br></div><div>It&#39;s perfectly fine.  Potential drawbacks are having dynamic leases scattered all over or having configs get out of sync.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
Thanx for your answers (and patience).<br>
<br>
Regards.<br>
<div class="im"><br>
--<br>
Mariano Absatz - El Baby<br>
<a href="http://www.clueless.com.ar" target="_blank">www.clueless.com.ar</a><br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Dnsmasq-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Dnsmasq-discuss@lists.thekelleys.org.uk">Dnsmasq-discuss@lists.thekelleys.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.thekelleys.org.uk/mailman/listinfo/dnsmasq-discuss" target="_blank">http://lists.thekelleys.org.uk/mailman/listinfo/dnsmasq-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>