<div class="gmail_quote">On Mon, Apr 16, 2012 at 8:50 AM, Simon Kelley <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@thekelleys.org.uk">simon@thekelleys.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 10/04/12 01:31, Rob Zwissler wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hey Simon -<br>
<br>
I'm running 2.61test5 and working with the new host-record directive you<br>
added, as well as the cname directive, and I noticed some behavior that<br>
was somewhat counter-intuitive:<br>
<br>
1) host-record=hostname,alias,<u></u>alias,IP  the alias's are returned as A<br>
records instead of CNAMEs, I'm guessing that was a conscious decision on<br>
your part, but it seems that for a more typical hostname with multiple<br>
CNAMEs, this is maybe not ideal, what do you think?<br>
</blockquote>
<br></div>
The effect is the same, and the multiple A records are simpler than CNAMES, so why not?<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div>

</blockquote><div><br></div><div>The only way that affected me was when I was running scripts comparing output from a bind migration</div><div>and it complicated things; so I guess the reason would be documention for administrator purposes, but</div>

<div>that's not really very compelling, as you point out the effect for end users should be the same, I can't</div><div>think of any exceptions to that.</div><div> </div><div>regards</div><div><br></div><div>Rob</div>

<div><br></div></div>