<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 11, 2012 at 5:05 PM, /dev/rob0 <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob0@gmx.co.uk" target="_blank">rob0@gmx.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> On 10/11/2012 15:54, /dev/rob0 wrote:<br>
> >Seems to me that dnsmasq is a better nscd replacement, and<br>
> >it has a place in mobile computing.<br>
> ><br>
> ># we use this dnsmasq as this system's own resolver<br>
> >no-resolv<br>
<br>
</div><div class="im">On Sat, Nov 10, 2012 at 05:46:10PM -0600,<br>
   <a href="mailto:richardvoigt@gmail.com">richardvoigt@gmail.com</a> wrote:<br>
> no-resolv is doing more harm than good.<br>
><br>
> dnsmasq is smart enough to ignore 127.0.0.1 in /etc/resolv.conf<br>
> And it will automatically pick up DHCP-assigned DNS servers which<br>
</div>> written there.<br>
<br>
But you don't understand. The point of dnsmasq on a laptop is to<br>
serve ONLY that machine and its local processes. /etc/resolv.conf<br>
must contain ONLY "nameserver 127.0.0.1". If there are other<br>
nameservers listed, the system resolver will be contacting them;<br>
possibly getting different results, and ... well, this discussion<br>
would not be relevant to the dnsmasq list.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div>I don't know where you got this piece of misinformation.  Multiple nameserver entries in /etc/resolv.conf work fine, as long as the localhost entry (pointing to dnsmasq) comes first.</div>
</div></div>