<p dir="ltr">Thanks guys. That gives me some good things to think about and prepare for.</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 31, 2014 12:33 PM, "Brian Rak" <<a href="mailto:brak@gameservers.com">brak@gameservers.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    One option here is to use iPXE ( <a href="http://www.ipxe.org/" target="_blank">http://www.ipxe.org/</a> ) to grab the
    netboot files via HTTP (or some other protocol) instead of relying
    on TFTP.  There's some extra configuration work here, but serving up
    the 365KB iPXE image to clients via TFTP is a lot less work then
    serving up the entire kernel/initrd package.<br>
    <br>
    <div>On 7/23/2014 11:13 PM, Linux Luser
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <p dir="ltr">I have a project where I use dnsmasq for netboot
        installs. Currently, there can be an unlimited number of
        installs happened at once. At what point (number of TFTP
        transfers happening in parallel) should I be concerned that I'm
        overtaxing dnsmasq's TFTP capabilities? Does dnsmasq use threads
        or multiprocessing for TFTP transfers?</p>
      <p dir="ltr">Thanks.</p>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Dnsmasq-discuss mailing list
<a href="mailto:Dnsmasq-discuss@lists.thekelleys.org.uk" target="_blank">Dnsmasq-discuss@lists.thekelleys.org.uk</a>
<a href="http://lists.thekelleys.org.uk/mailman/listinfo/dnsmasq-discuss" target="_blank">http://lists.thekelleys.org.uk/mailman/listinfo/dnsmasq-discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div>