<div dir="ltr">Thanks for your reply, Simon.<br><br>I'm using tcpdump to monitor src/dest port 53. I can see a request packet being sent to <a href="http://127.0.0.1:53">127.0.0.1:53</a> and then another sent to <a href="http://127.0.1.1:53">127.0.1.1:53</a> which doesn't respond. It turns out there are two dnsmasq services running, and the first is forwarding to the second. However, I don't see any traffic after this, which suggests that the second dnsmasq (the one listening on 127.0.1.1) isn't forwarding the request to whatever upstream nameserver is behind it. So I think this is a dnsmasq issue?<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 13, 2016 at 9:12 AM, Simon Kelley <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@thekelleys.org.uk" target="_blank">simon@thekelleys.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm running 14.04 and just tried that experiment. I can't see any<br>
difference in behaviour. In each case the query gets passed on to the<br>
upstream nameserver, so I guess that the effect might originate there.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Simon<br>
<div><div class="h5"><br>
On 12/02/16 17:44, Justin Karneges wrote:<br>
> Hi list,<br>
><br>
> I noticed a weird issue on Ubuntu 14.04, which installs dnsmasq 2.68. If I<br>
> try to look up an A record for a non-existent host within the "localdomain"<br>
> domain without edns, the server is unresponsive.<br>
><br>
> In other words, these commands all get a response from 127.0.0.1 in some<br>
> way (NXDOMAIN or empty) :<br>
><br>
>   dig nosuchhost.localdomain<br>
>   dig nosuchhost.foo<br>
>   dig nosuchhost<br>
>   dig nosuchhost.foo +noedns<br>
>   dig nosuchhost +noedns<br>
><br>
> whereas, this command hangs:<br>
><br>
>   dig nosuchhost.localdomain +noedns<br>
><br>
>   ; <<>> DiG 9.9.5-3ubuntu0.7-Ubuntu <<>> nosuchhost.localdomain +noedns<br>
>   ;; global options: +cmd<br>
>   ;; connection timed out; no servers could be reached<br>
><br>
> This issue does not appear to be present in Ubuntu 15.10, which uses<br>
> dnsmasq 2.75.<br>
><br>
> Was this a bug in dnsmasq that was fixed? Or a configuration difference<br>
> between the two OS versions?<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Justin</div></div></blockquote></div></div></div>