<div dir="ltr">Hello, thanks for the answer.<div><br></div><div>The queries I sent are for AWS rds resolution names, I repeated the experiments with a sample of simple urls and cache size of 2 and could see the eviction metric.</div><div><br></div><div>I think there might be something on the AWS rds that might prevent it from being cached (Some data is redacted)</div><div><br></div><div>  dig <a href="http://prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com" target="_blank">prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com</a> @<a href="http://172.0.0.1" target="_blank">172.0.0.1</a><br></div><br>; <<>> DiG 9.11.4-P2-RedHat-9.11.4-26.P2.amzn2.4 <<>> <a href="http://prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com" target="_blank">prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com</a> @<a href="http://172.0.0.1" target="_blank">172.0.0.1</a><br>;; global options: +cmd<br>;; Got answer:<br>;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 60600<br>;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1<br><br>;; OPT PSEUDOSECTION:<br>; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096<br>;; QUESTION SECTION:<br>;<a href="http://prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com" target="_blank">prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com</a>. IN    A<br><br>;; ANSWER SECTION:<br><a href="http://prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com" target="_blank">prod-authdb.cluster-ro-h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com</a>. 1 IN CNAME     <a href="http://prod-authdb-1.h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com" target="_blank">prod-authdb-1.h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com</a>.<br><a href="http://prod-authdb-1.h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com" target="_blank">prod-authdb-1.h2dic5akfled.us-west-2.rds.amazonaws.com</a>. 5 IN A 10.0.4.23<br><br>;; Query time: 49 msec<br>;; SERVER: 172.0.0.1#53(172.0.0.1)<br>;; WHEN: Mon Apr 12 12:55:08 UTC 2021<br>;; MSG SIZE  rcvd: 157<div><br></div><div><br></div><div>Is CNAME not cached? </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 9, 2021 at 10:46 PM Geert Stappers <<a href="mailto:stappers@stappers.nl" target="_blank">stappers@stappers.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, Apr 09, 2021 at 10:39:41AM +0100, Leonardo da Mata wrote:<br>
> On Thu, Apr 8, 2021 at 10:50 PM Simon Kelley wrote:<br>
> > On 08/04/2021 10:37, Leonardo da Mata wrote:<br>
> > > Hello, recently I've done some experiments with dnsmasq reaching 4k qps<br>
> > > and, even with a very small cache size of 100 entries, I can't see the<br>
> > > evictions stats to increase. It always stays at zero.<br>
> > ><br>
> > > I'm wondering if anyone can see this data on their side and if there<br>
> > > might be any problem with the statistics count or something that might<br>
> > > interfere with this data.<br>
> > ><br>
> ><br>
> > Thu Apr  8 21:33:08 2021 <a href="http://daemon.info" rel="noreferrer" target="_blank">daemon.info</a> dnsmasq[23124]: cache size 600,<br>
> > 58/15779 cache insertions re-used unexpired cache entries.<br>
> ><br>
> ><br>
> > What are you using as your test query set?<br>
> ><br>
> ><br>
> <br>
> I'm using a sample of queries from my services, but I'm introducing an<br>
> artificial qps with flame using this sample.<br>
> <br>
<br>
FWIW "this sample" did not reach my end of the Internet.<br>
<br>
<br>
Please recieve<br>
> > What are you using as your test query set?<br>
as<br>
} } Send your test query set, so we can reproduce the observation.<br>
<br>
<br>
<br>
Groeten<br>
Geert Stappers<br>
-- <br>
Silence is hard to parse<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Leonardo da Mata<a href="http://goog_881972804/" target="_blank"><br></a></div><div><a href="mailto:leonardo.mata@samsara.com" target="_blank">leonardo.mata@samsara.com</a></div></div></div>