<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#ffffff" bgcolor="#38383d">
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 16.07.2021 um 10:53 schrieb Dominik
      DL6ER:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5bcd6aad8210133c1861125cd53a5f6cd5018e1.camel@dl6er.de"><br>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">localise-queries
    Return answers to DNS queries from /etc/hosts and --interface-name
and --dynamic-host which DEPENDS ON THE INTERFACE over which the query
was received.</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p>My "interface" has an ipv4 and an ipv6!</p>
    <p> And im requesting BY ipv6 an ipv4 (as the host has no ipv6) at
      an interface<br>
    </p>
    <p>which is in 1 of the subnets of the returned host.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>If this should not be supported ("bug") the manpage should be
      fixed and the word "interface" avoided.<br>
    </p>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5bcd6aad8210133c1861125cd53a5f6cd5018e1.camel@dl6er.de">
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Currently this facility is limited to IPv4.
</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p>Yes, im asking for an ipv4</p>
    <p>If im going to eat an pig and travel on a horse im still eating
      the pig and not my ride :)<br>
    </p>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5bcd6aad8210133c1861125cd53a5f6cd5018e1.camel@dl6er.de">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">The IPv6
address of the arriving query does not match the subnet of any of the
two A records you defined.</pre>
    </blockquote>
    -> "interface" is the wrong description in man<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5bcd6aad8210133c1861125cd53a5f6cd5018e1.camel@dl6er.de">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap=""> Hence, dnsmasq is unable to determine what
is the best fit and returns all known A records. This lets the client
chose the one it can reach and seems meaningful.
</pre>
    </blockquote>
    <p>I noticed it as it does not work! Windows "decides" for 1 IP
      which is not in the PCs own subnet and is not reachable..<br>
    </p>
    <p>As i do some ip changes currently, the dnsmasq device and/or
      router is not reachable by ipv4, so the results are then wrong.</p>
    <p>It seems Windows prefers ipv4 for dns, as the wrong name
      resolution does not accout so often<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5bcd6aad8210133c1861125cd53a5f6cd5018e1.camel@dl6er.de">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
What you request would be adding an interface-dependent address lookup:
is there any suitable IPv4 address on the same interface. However,a few
things need to be clarified in this case: how to handle multiple IPv4
addresses on the same interface each of which having a valid record? It
is just not possible to localize queries in the same way when it is not
clear which IPv4 subnet the client is in.
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p> - Dnsmasq know the incomming/destination ip of the request.</p>
    <p> - At daemon start it build and list with interfaces+all its ipV
      4+6<br>
    </p>
    <p> - And if an ipv4 sould be returned by ipv6 this list is first
      used.</p>
    <p>In case it still fails (many subnets at 1 interfce) it could the
      old "return all" method be used</p>
    <p>I dont know dnsmasq source code, but it sound not so hard<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>For the multi-subnets exists a workaround to make it fully
      working: assign only 1 IPv4 per IF and move the other IPv4s to
      "eth0:n" <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5bcd6aad8210133c1861125cd53a5f6cd5018e1.camel@dl6er.de">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">My advice: There is no advantage in reaching a DNS server internally
over IPv6 in a dual-stack network. Ensure your clients query dnsmasq
over IPv4 and your problem is solved in both the simplest and also most
reliable way.
</pre>
    </blockquote>
    <p>I think i dont like it, as i want the DNS be reachable by  v4+v6,
      eg when ipv4 is down.<br>
    </p>
    <p>Maybe i could use different hostnames for the same device in
      differen subnets. This is not so smart, devices could be switches
      by vlans. And this host in multiple subnets has some cnames<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>